不过记者了解到，早在今年年初三联集团曾提交整体破产保护的方案，但是占其股权比例超过10%的济南市国资委并没有批准这一方案，因为三联集团的整体破产不了了之。

　　但是有消息称随着三联集团经营状况继续恶化，一套新的三联集团破产方案正在酝酿中，这导致原定的房产拍卖无法进行。在这样的情况下，兴业银行有些急了，于是申请济南市中院开始重新查封三联商社的银行账户。

　　三联配送骗贷嫌疑

　　对于这起蹊跷的兴业银行贷款纠纷，孙一丁告诉记者，“三联配送这次借贷的过程非常蹊跷，其中存在骗贷的可能。”

　　他特别指出，根据三联商社的调查，实际情况是三联集团操控三联商社济南家电分公司在没有任何真实交易合同的情况下,虚开商业承兑汇票，套取银行资金，从而造成三联商社股份有限公司被动应诉并损失4000万元。

　　一切都要从2006年12月三联配送向兴业银行济南分行贷款时说起，当时除了抵押部分房产外，三联配送将三联商社在前期向其出具的4000万元商业承兑汇票质押给兴业银行，然而后来的调查证明这些商业汇票纯属虚开。

　　本报记者9月1日独家得到的调查报告则揭开了这次贷款背后的故事，有关资料显示，三联商社济南家电分公司于2005年5月及2005年6月分别开具四张商业承兑汇票，总金额为4000万元，四张汇票的出票人、付款人均为三联商社济南家电分公司，收款人均为三联配送。

　　在汇票到期后，三联商社济南家电分公司于2005年11月重新开具了四张总金额为4000万元的商业承兑汇票，其收款人依然是为三联配送。

　　据悉，三联商社济南家电分公司于2005年11月23日就该事项做了《请示》，主要内容如下：

　　三联商社开具的四张商业承兑汇票，用于支付三联家电配送中心有限公司货款。截至2005年10月31日，三联商社预付配送中心的预付款34400.06万元，至今尚未收到货物。由于四千万元商业承兑汇票到期，配送中心要求继续办理出具人为三联商社，收款为三联配送的商业承兑汇票四千万元。配送中心将此票据贴现后，办理收款人为三联商社的银行承兑汇票，三联商社再将银行承兑汇票背书付款给山东三通电讯有限公司。

　　消息人士告诉记者，“三联配送、山东三通电讯都是三联集团的下属公司，三联配送通过将上市公司开出的商业承兑汇票贴现，向上市公司开出银行承兑汇票，再由上市公司背书给山东三通电讯，实现了利用上市公司商业汇票套出银行资金。”

　　然而作为三联商社董事长的张继升居然在《请示》单上予以签字批准；并在三联配送出具的《申请》上签字，甚至还签署《授权书》，授权三联商社济南家电分公司与三联家电配送中心有限公司签署《工业买卖合同》，作为兴业银行开出银行承兑汇票的依据。

　　但据了解，三联商社未发现与该合同相关的任何资料，该合同没有履行关联交易审批程序也未进行过披露。

　　后由于2005年11月开具的商业承兑汇票又到期，三联商社股份有限公司济南家电分公司于2006年2月重新开具了商业承兑汇票，该汇票的总金额仍为4000万元，汇票的出票人、付款人均为三联商社济南家电分公司，收款人均为三联配送。