对于 Malcolm 质疑，可以这样回应，新闻工作者将会继续获得薪水报酬，但他们将为更小的机构工作，比如读写网（ReadWriteWeb）。

　　博客和 Twitter 上更为灵敏迅捷的新闻源提供了免费而丰富的信息，这将是给予旧媒体的致命一击。由于无法维持其过时的盈利模式，旧媒体开始躲进墙角自由自艾。

　　垄断：危险的免费模式

　　有关免费的讨论，焦点多集中于两点：freemium 与媒体。之前我们曾写过有关免费的文章，关注了免费的另一面：免费为什么是危险的。

　　答案在于大公司能够利用免费来垄断市场。大概是能够进入一个新的市场，然后逐渐破坏竞争机制。以 Google Docs 为例，一个完全免费的无广告产品，竞争对手是微软的 Office 办公软件。一个更为隐蔽的例子是 Gmail，它确实会显示广告，而且容量有限，但高达 2.5 GB 的存储空间让 Gmail 成为实质上的免费产品。

　　免费还可能扼杀竞争并制造进入门槛。IBM 是开源项目 Eclipse 软件构建平台的主要参与者。看起来是无辜的，甚至是善意的，这位开源项目的创始人在五年内成功地扼杀了该市场上所有中小玩家。在这样做的同时，它也扼杀了创新，并成为一个事实上的 Java 程序的构建平台。

　　当我在最近的自由经济峰会上谈及免费的危险时，我的论点并未引起听众的共鸣。我感到疑惑，免费会带来哪些道德上的冲击，以及免费会对孩子们带来哪些特定的影响？例如，在大多数软件都是免费的世界中长大，会是什么样子？免费引起了对权力的意识？免费会给人们带来为何要付钱购买商品的疑惑吗？是否应该免费的界限如何制定？对于这些问题看似简单的问题，我们还远未抵达解答的彼岸。

　　总结

　　很明显，免费和免费经济是一个广阔和复杂的话题。在一篇文章中，我们无法论及所有相关的问题。Anderson 的新书，及时而重要。我们需要小心翼翼，免费可能很危险，又无法避免。免费不仅是我们的未来，它还是我们的现在。因此，我们需要了解它是什么，以及对互联网、我们的生活和孩子会带来什么影响。

　　这场有关免费的论战吸引了很多人的关注和参与，也让我们不断思考，对于免费，你有什么想法呢？