市民杨先生认为，这是一件值得高兴的事情。政府职能部门不再板着脸面了，推出各种优惠政策努力化解“毕业生就业难”局面，建议各地政府部门不妨效仿这样的模式，实实在在为创业者服务。

　　市民庞小姐说，创业艰难人人知道，何况刚进社会的大学生呢？轻微违法，只要不是故意或蓄意行为，应予以理解与支持。如果这样的行为也要被处巨额罚款，对于刚创业的大学生来说，无疑是致命性的打击。

　　大学生创业者梁先生说，这样的政策可谓天大的好事。他认为，这样的人性化模式，是管理部门服务意识的体现，更有利于社会经济发展。

　　反对方：

　　不能纵容犯错 保护公众利益

　　市民李小姐说，法律面前人人平等，这样的举措等于是放纵大学生创业过程中犯错，不利于培养企业遵纪守法的意识，也会酿成侵害公众权利的大的事端。对于成长型导航企业与大学生创业者，应该在成长过程中学会规范自己，培养良好的创业意识。

　　市民杨先生说，这种保护举措，从根本打破了市场竞争的公平环境，依靠这样的举措保护起来的企业，即使做大了，市场竞争能力也很弱，迟早会被淘汰，还不如一开始就由自然竞争法则做决定。

　　杨先生与他的朋友一致认为，政府是规则的制定者，既要体现效率，更要体现公平，要对所有的市场主体一视同仁。市场的问题应该市场的规律来决定，破坏这种平衡，只会破坏整个市场竞争的规则，也是侵害多数人利益的一种做法，不宜提倡。

　　“为什么要给现在的大学生开这样的绿灯？”市民王女士说，法律面前，人人平等。今天以大学生就业难成为理由“灵活执法”，那么公众的利益谁来保护？因为他们的违法是以侵害公众利益为代价的。同时，明天会不会出现新的什么问题而灵活执法呢？那么法律岂不是成为儿戏，只要需要就可以改变了？政府职能部门鼓励大学生创业，应该为创业者把通常容易出现违法、违规经营行为或者注意事项提前告知大学生，而不是以法律为代价。

　　学者观点

　　不能损害法律

　　应从其他方面扶持

　　深圳大学经济学院院长助理侯富强教授接受记者采访时说，法律对于每一个社会主体都应该平等的，不能厚此薄彼，更不能以“大学生创业的名义”灵活执行，这样会损害法律的权威性，也会误导了创业大学生也有免责轻微违法权利。

　　侯教授说，对于大学生创业期间可能触犯的法规，或者超范围经营、或夸大宣传，应该看触犯者的出发点与本意是什么，如果没有故意的行为，只是不知情触犯，而且又没有造成严重后果，没有严重侵害公众权益，应该从轻或者减轻处罚，但不能免去过失责任。

　　在侯教授看来，保护大学生创业有很多办法，比如减免税收或者其他政策上的支持都可以，法律的严肃性不能因此改变。

　　还有学者认为，创业虽然很艰辛，但是对于成长的大学生与企业来说，这都是一笔财富经验，甚至会影响企业与个人一辈子发展。如果没有这些经验与煎熬，反而会降低企业与个人风险抗击能力，“轻微违规”行为赋予豁免权不利于企业与创业者的发展与成长。“经历了风雨、经历了摔打，这样的企业会更加阳光，发展更加健康。”