绝大多数安全隐患可以通过技术手段解决，但是安全更重要的是管理。当前技术条件下任何安全技术都是需要人来参与。完善的管理机制能最大程度上防止管理人员有意或无意的增加安全隐患的行为。通常这样的管理机制是以日志和审计作后盾，以降低效率作代价。因此没有完善管理机制的网络不可能是安全的网络。此外一些通过管理可以轻易解决的问题可能需要极其复杂的技术手段才能解决。

　　6.安全问题有范围，不是包罗万象的。

　　NGN安全有自身的范围界定，并不是所有的问题都会影响NGN和信息安全。随意扩展安全研究范围，将大量与安全无关的课题归结到NGN与信息安全研究中，可能会失去重点，不利于安全研究与安全隐患的解决。例如传输网络设计指标范围内的误码与安全问题无关；同样IP网络上设计范围内的丢包率、电话网上掉线率范围内的掉线等都与NGN安全无关，用户丢失密码造成的损失也与网络安全无关。

　　7.网络安全不仅仅是定性的，还应当定量评估。

　　当前计算机系统有安全登机评估标准，可以定量评估。长期以来，通信网络主要提供话音服务，对话音自身的信息安全以及内容是否合法并不关心。因此主要采用业务可用性以及设备可靠性来体现网络安全。但是当前通信网络支撑着国家重要安全设施的正常运行，因此网络安全有必要定量评估并划分等级。不同的网络应用应当有最低安全等级要求。对所有通信都提供最高安全等级固然很好，但是为此付出几倍甚至几十倍的成本显然不是公众和运营商所期望的。

　　8.不同网络上关注的安全问题应当各有侧重。

　　传统电信网络主要提供专线型的数据传输以及点到点的话音业务。因此传统电信网主要关注的是网络自身的安全以及网络服务的安全。而互联网是为教育科研网络设计，服务可控性较差，并缺乏有效的商业模式，且其所具有的可大量传递数据信息并开展BBS以及点到多点、匿名发送等业务的特性也决定了互联网应更关注服务可控性以及网络上的信息安全。